Ir al contenido principal

Pesadillas electorales


  1. Al margen de los resultados electorales, estoy seguro que la gran mayoría de nosotros celebramos que finalmente haya acabado la campaña electoral. La segunda vuelta estuvo caracterizada por un sinnúmero de golpes bajos. Pero no solo eso, también hubo errores mayúsculos en ambos bandos, errores que le pudieron hacer perder la elección a cualquiera de ellos, al punto que el que resultó ganador lo hizo solo porque los errores del contrincante terminaron sobrepasando a los errores propios.

  2. Escribo este artículo la noche del sábado anterior a la elección. Como muchos de ustedes, esta noche me di el tiempo de ver el partido de Perú frente a Haití en la Copa América. Hice esto después de recibir sopotocientos “whatsapps” con los resultados de las encuestas “confidenciales” de GFK e IPSOS y, por supuesto, de retransmitirlos, contribuyendo así a convertir la encuesta confidencial en un fenómeno viral en las redes sociales.

  3. Según las encuestadoras estábamos frente a un empate técnico, así como Perú y Haití al final del primer tiempo del partido del sábado. Ojalá que la definición del domingo sea como la de Guerrero en Seattle y que el Perú termine ganando el partido. Ojalá las heridas cicatricen rápido; ya Gregorio Santos demostró que dividir a los simpatizantes de la posición que uno defiende es una tremenda estupidez y el que Keiko y PPK se mantengan como contrincantes después de las elecciones sería una estupidez aun mayor. Ojalá, también, que muchas de las ofertas insensatas de la campaña queden atrás, en el baúl de los “deslices” de campaña. Y ojalá que el perdedor del domingo no se las exija al ganador, sino que lo ayude a esconderlas. Muchos ojalás…

  4. Retomo la escritura del artículo el domingo en la mañana. Les confieso que anoche no dormí bien, tuve por lo menos dos pesadillas. En la primera, tras los resultados en que Keiko había ganado por una nariz (y acordémonos que ella no tiene precisamente una nariz muy pronunciada), la ganadora había llamado a PPK: –Aló, Pedro Pablo te saluda Keiko. Quería pedirte tu colaboración para el tema de seguridad ciudadana… –Sra. Fujimori, ya la saludé anoche. No insista más. Ahora estaremos en la oposición. Gino Costa colaborará con mi amiga Vero en investigar la red de corrupción del narco-fujimontesinismo… Sayonara Keiko y no me vuelva a llamar en su perra vida!

  5. La segunda pesadilla estuvo parecida: PPK había ganado por un pelo (y acordémonos que a él no le queda mucho). El ganador había llamado a Keiko: –Hola Keiko, te saluda Pedro Pablo. Quería pedirte tu apoyo en el Congreso para poder gobernar y bajar los impuestos –Mr. Kuczynski, ya lo saludé anoche. No insista más. Ahora nos verá como una oposición constructiva en el Congreso. ¡Cómo se le ocurre que vamos a apoyar a lo que nos opusimos en la campaña! Creo que el que el que tiene los ojos arrugados es usted… Good bye Mr. Kuczynski.

  6. Me desperté con taquicardia, pero el humor me cambió pronto. Había amanecido soleado en la Molina, tomé desayuno con mi familia, cuyo futuro no estaba en peligro en esta elección. Tras desayunar, me fui a votar y estuve ahorrador: no usé tinta para emitir mi voto. Ahora, mientras almuerzo y río con amigos esperando conocer los resultados, respiro tranquilo porque estoy seguro que tanto Pedro Pablo Kucziynski como Keiko Fujimori son peruanos responsables, muy distintos a los personajes de mis pesadillas, quienes tras unos días de necesario descanso y reflexión, deberán unir esfuerzos para poder definir una agenda común en la cual trabajar por el progreso del Perú.

Comentarios

  1. Jajaja "No me vuelva a llamar en su perra vida" jajajaj Dios, de todo el campo de batalla todavía recuerdo bien la frase!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

"Petroperú: crónica de un desastre esperado"

  Fuente: Diario Gestión A mediados de mayo, el ahora renunciante directorio de Petroperú emitió un comunicado en el que dio cuenta de la situación crítica en que había encontrado a la empresa. En él se delinearon las tres opciones existentes frente a la crisis de la empresa. Tras calificar de irresponsable e inmoral solicitar mayor financiamiento del Estado para hacer más de lo mismo (la primera de las tres opciones), solo restaban dos alternativas razonables. La primera era llevar la empresa a su liquidación ordenada; la segunda, fortalecer financieramente a la empresa a la vez que se cambiaba de manera radical su gobernanza y gestión. Para esto resultaba indispensable traer prácticas privadas de gestión empresarial a Petroperú. El directorio presidido por el Sr. Stark recomendó la última de estas opciones y trabajó para que esta se pudiese materializar, pero no encontró eco en el gobierno. Este último parece inclinarse por la opción de “más de los mismo” y, peor aún, con “más de...

El discurso de 28 de julio: entre el sueño y la realidad

Fuente: Gestión Este domingo, la presidente Dina Boluarte dará su segundo mensaje a la nación de 28 de julio. Esperemos que esta vez nos plantee una hoja de ruta clara para el periodo que le queda por delante. Sería muy bienvenido que pase del modo “sobrevivencia, cueste lo que cueste”, al de “visión y liderazgo”. A continuación, presento elementos de tres tipos de discurso presidencial que podríamos escuchar: “el soñado”, “el posibe” y “el que probablemente escuchemos”.  “EL SOÑADO”: Se caracterizaría por anuncios concretos en lo económico, la serguridad, la salud, la educación y lo institucional. En economía: se anunciarían medidas para  promover un shock de inversiones (APPs, destrabe de grandes proyectos y desregulación), fortalecer nuestra macroeconomía (déficit fiscal a 2.5% en el 2024, disminuir exoneraciones, simplificar regímenes tributarios y limitar el endeudamiento de entes subnacionales), y racionalizar la actividad empresarial del Estado (gestión privada para Pet...

¿Por qué perdemos tantos arbitrajes?

Fuente: Diario Gestión Los hechos demuestran que los funcionarios públicos ganan poco al tomar decisiones, pero pueden perder mucho cuando toman riesgos y deciden sobre un tema controversial. La consecuente inacción –explicada por “el pánico a firmar”– trae pocas consecuencias personales para los burócratas, pero termina siendo extremadamente perjudicial para la sociedad. El que no se tomen decisiones o que estas demoren una eternidad perjudica la provisión de bienes y servicios públicos y traba el funcionamiento del sector productivo.  En esta ocasión, nos concentraremos en la relación entre el pánico a firmar y los arbitrajes del sector público. También nos referiremos a las decisiones insensatas de algunos políticos y los consecuentes arbitrajes que ocasionan. En ambos casos, los peruanos perdemos mucho.  La renuencia a tomar decisiones y enfrentar enormes riesgos personales, ha llevado desde hace muchos años a que los funcionarios prefieran dejar que la decisión la tome un...