Ir al contenido principal

"De la degradación progresiva al cambio repentino"

 


Fuente: Diario Gestión

  1. Seguramente usted ha escuchado la historia de la rana que la ponen en una olla con agua. Supuestamente, si el agua está hirviendo, la rana salta de inmediato y se salva; si el agua está tibia y se va calentando gradualmente, la rana se va a acostumbrando al entorno cada vez más caliente, hasta que muere. Es una historia atractiva –aunque carezca de fundamento biológico– que ilustra el peligro de aceptar y “normalizar” hechos y comportamientos que eventualmente destruirán nuestra forma de vivir. 
  2. Entre los factores que nos ponen en peligro y hemos normalizado se encuentran: (i) la ausencia del imperio de la ley y el orden, lo cual refleja el debilitamiento de los valores supuestamente plasmados en el marco legal; (ii) instituciones políticas (normas, partidos y organismos públicos) que producen resultados nefastos: desde la denominada ‘clase política’ al debilitamiento del sistema democrático; (iii) un aparato estatal disfuncional, corrupto e ineficaz, que refleja el progresivo deterioro de la gestión del Estado y la pobre calidad de la burocracia estatal. 
  3. Evidentemente, estos tres factores están estrechamente interrelacionados y se refuerzan entre sí, generando un círculo vicioso que lleva a la degradación progresiva de nuestro país y de nuestras vidas. Es más, estos factores están tan presentes en tantos aspectos de la vida nacional que paradójicamente se invisibilizan. Es como la calidad del aire que respiramos, el tráfico que debemos soportar en la ciudad o la inseguridad en las calles por las que nos desplazamos: sabemos que están allí, nos molestan, pero hacemos poco por cambiarlos y, más bien, los aceptamos.
  4. En este contexto, cabe preguntarnos sobre lo que podrá suceder en las elecciones del 2026. ¿Cuál es el real peligro que enfrentamos? Como he señalado anteriormente, el único peligro no es que la izquierda estatista vuelva nuevamente al poder –y la potencial pérdida de nuestras libertades–, sino de que el populismo corrupto, incapaz y empobrecedor continúe afianzándose en el poder. Muchas de los partidos que han logrado su inscripción podrían ser un vehículo útil para esto último, que al final es ‘más de lo mismo’ o  la rana que se va cociendo lentamente en la olla.
  5. Sin embargo, también es posible que frente al deterioro progresivo y desgastador triunfe una opción que traiga el ‘cambio repentino’ (el salto de la rana). Así sucedió en Perú en 1990, tras más de 15 años de caos y empobrecimiento, y estaría ocurriendo hoy en la Argentina, donde Milei se está enfrentando al populismo institucionalizado de ese país. 
  6. La semana pasada, sindicatos y gremios empresariales se unieron para repudiar un nuevo asesinato de un dirigente de construcción civil y exigir acción por parte del gobierno. La verdad es que los peruanos estamos hartos de la ineficacia del Estado y de la toma de nuestro país por parte de corruptos y criminales. En este contexto, existe una oportunidad para el cambio repentino para mejor; es cuestión de trabajar en ello. No es un tema ideológico sino de sentido común, de sobrevivencia a fin de cuentas. Votemos a conciencia en el 2026 o seremos la rana hervida en el caldo de la mediocridad y la ilegalidad.


Comentarios

Entradas populares de este blog

"Sobre la locura y el manejo de la economía"

Fuente: Diario Gestión “La locura es hacer lo mismo una y otra vez, pero esperando resultados diferentes”, es una conocida frase equivocadamente atribuida a Albert Einstein (apareció por primera vez en la novela de Rita Mae Brown “Muerte súbita”, publicada en 1983, casi 30 años después de la muerte del reconocido físico). Si la citada aseveración sobre el comportamiento repetido –reconocible como locura– fuese correcta, entonces podríamos inferir que muchos peruanos sufren de un grave problema de salud mental.  En efecto, se comportan como si sufrieran de algún trastorno mental al apostar, una y otra vez, por lo que no funciona, o, peor aún, cuando optan por desechar aquello que ha probado repetidamente que sí les funciona. A continuación, algunos ejemplos recientes en el campo económico de lo primero: (i) asignar más recursos fiscales a gobiernos subnacionales que carecen de la capacidad de ejecutar adecuada y transparentemente un mayor presupuesto público; (ii) rescatar y meterle...

"El nuevo gabinete y la economía"

  Fuente: Diario Gestión Hoy, el gabinete ministerial se presenta en el Congreso para pedir el voto de confianza. Es muy probable que lo obtenga. Seguramente, en las últimas semanas el gabinete Arana escuchó, recogió y filtró muchas propuestas de las agrupaciones políticas de cuyo voto depende su permanencia. Probablemente, algunas de las recientes decisiones gubernamentales –muy cuestionadas– son producto de este proceso de negociación. Y aunque nos gustaría escuchar hoy una propuesta coherente de Gobierno para los doce meses que restan antes de la segunda vuelta electoral del 2026, parecería que esto es poco probable. El actual gabinete es producto de la frustración y exasperación causadas por el poco avance en diversos frentes del gabinete Adrianzén, del cual muchos de los actuales ministros formaron parte. En contraposición con los avances que se venían registrando en materia de crecimiento económico y las expectativas que había generado la promoción de la inversión privada des...

Arbitrajes con el Estado: ¿Qué aprendemos?

  Fuente:  Diario Gestión. El arbitraje en el Perú, es decir, la justicia privada, ha cobrado gran relevancia como mecanismo de resolución de disputas. ¿Cómo viene funcionando en las controversias con instituciones públicas? A continuación, analizamos los casos sujetos a la Ley de Contrataciones del Estado (no incluyen APPs ni casos CIADI). Recientemente, en Intelfin, analizamos 147 laudos arbitrales que resolvieron controversias de este tipo, emitidos entre 2021 y 2024 (fuente: OSCE). ¿Cuánto dinero está en juego, cuánto se consigue al final, quién obtiene mejores resultados y cuán confiable es este mecanismo?  En este periodo, el 87% de los arbitrajes fue iniciado por privados y el 13% por el Estado. El monto total reclamado ascendió a S/ 220 millones, pero los tribunales solo concedieron S/ 62 millones –poco más de un cuarto del monto reclamado–, una tasa de éxito baja para el demandante. Esto se constata con mayor claridad al observar que en el 58% de los casos en que...