Ir al contenido principal

Pesadillas electorales


  1. Al margen de los resultados electorales, estoy seguro que la gran mayoría de nosotros celebramos que finalmente haya acabado la campaña electoral. La segunda vuelta estuvo caracterizada por un sinnúmero de golpes bajos. Pero no solo eso, también hubo errores mayúsculos en ambos bandos, errores que le pudieron hacer perder la elección a cualquiera de ellos, al punto que el que resultó ganador lo hizo solo porque los errores del contrincante terminaron sobrepasando a los errores propios.

  2. Escribo este artículo la noche del sábado anterior a la elección. Como muchos de ustedes, esta noche me di el tiempo de ver el partido de Perú frente a Haití en la Copa América. Hice esto después de recibir sopotocientos “whatsapps” con los resultados de las encuestas “confidenciales” de GFK e IPSOS y, por supuesto, de retransmitirlos, contribuyendo así a convertir la encuesta confidencial en un fenómeno viral en las redes sociales.

  3. Según las encuestadoras estábamos frente a un empate técnico, así como Perú y Haití al final del primer tiempo del partido del sábado. Ojalá que la definición del domingo sea como la de Guerrero en Seattle y que el Perú termine ganando el partido. Ojalá las heridas cicatricen rápido; ya Gregorio Santos demostró que dividir a los simpatizantes de la posición que uno defiende es una tremenda estupidez y el que Keiko y PPK se mantengan como contrincantes después de las elecciones sería una estupidez aun mayor. Ojalá, también, que muchas de las ofertas insensatas de la campaña queden atrás, en el baúl de los “deslices” de campaña. Y ojalá que el perdedor del domingo no se las exija al ganador, sino que lo ayude a esconderlas. Muchos ojalás…

  4. Retomo la escritura del artículo el domingo en la mañana. Les confieso que anoche no dormí bien, tuve por lo menos dos pesadillas. En la primera, tras los resultados en que Keiko había ganado por una nariz (y acordémonos que ella no tiene precisamente una nariz muy pronunciada), la ganadora había llamado a PPK: –Aló, Pedro Pablo te saluda Keiko. Quería pedirte tu colaboración para el tema de seguridad ciudadana… –Sra. Fujimori, ya la saludé anoche. No insista más. Ahora estaremos en la oposición. Gino Costa colaborará con mi amiga Vero en investigar la red de corrupción del narco-fujimontesinismo… Sayonara Keiko y no me vuelva a llamar en su perra vida!

  5. La segunda pesadilla estuvo parecida: PPK había ganado por un pelo (y acordémonos que a él no le queda mucho). El ganador había llamado a Keiko: –Hola Keiko, te saluda Pedro Pablo. Quería pedirte tu apoyo en el Congreso para poder gobernar y bajar los impuestos –Mr. Kuczynski, ya lo saludé anoche. No insista más. Ahora nos verá como una oposición constructiva en el Congreso. ¡Cómo se le ocurre que vamos a apoyar a lo que nos opusimos en la campaña! Creo que el que el que tiene los ojos arrugados es usted… Good bye Mr. Kuczynski.

  6. Me desperté con taquicardia, pero el humor me cambió pronto. Había amanecido soleado en la Molina, tomé desayuno con mi familia, cuyo futuro no estaba en peligro en esta elección. Tras desayunar, me fui a votar y estuve ahorrador: no usé tinta para emitir mi voto. Ahora, mientras almuerzo y río con amigos esperando conocer los resultados, respiro tranquilo porque estoy seguro que tanto Pedro Pablo Kucziynski como Keiko Fujimori son peruanos responsables, muy distintos a los personajes de mis pesadillas, quienes tras unos días de necesario descanso y reflexión, deberán unir esfuerzos para poder definir una agenda común en la cual trabajar por el progreso del Perú.

Comentarios

  1. Jajaja "No me vuelva a llamar en su perra vida" jajajaj Dios, de todo el campo de batalla todavía recuerdo bien la frase!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿Por qué perdemos tantos arbitrajes?

Fuente: Diario Gestión Los hechos demuestran que los funcionarios públicos ganan poco al tomar decisiones, pero pueden perder mucho cuando toman riesgos y deciden sobre un tema controversial. La consecuente inacción –explicada por “el pánico a firmar”– trae pocas consecuencias personales para los burócratas, pero termina siendo extremadamente perjudicial para la sociedad. El que no se tomen decisiones o que estas demoren una eternidad perjudica la provisión de bienes y servicios públicos y traba el funcionamiento del sector productivo.  En esta ocasión, nos concentraremos en la relación entre el pánico a firmar y los arbitrajes del sector público. También nos referiremos a las decisiones insensatas de algunos políticos y los consecuentes arbitrajes que ocasionan. En ambos casos, los peruanos perdemos mucho.  La renuencia a tomar decisiones y enfrentar enormes riesgos personales, ha llevado desde hace muchos años a que los funcionarios prefieran dejar que la decisión la tome un tribunal

La matriz energética, el mercado y las barreras

                                                                                          Fuente: Diario Gestión 1.    El Perú cuenta con una impresionante dotación de recursos energéticos: recursos fósiles, como petróleo y gas natural; un inmenso potencial hidroenergético, todavía no plenamente explotado; y también importantes recursos eólicos, geotérmicos y amplia radiación solar, las llamadas “energías renovables no convencionales” (ERNC). A pesar de que el desarrollo de las ERNC viene fomentándose alrededor del mundo para mitigar el cambio climático –tal vez, el mayor peligro que enfrentamos como especie–, en el Perú estas se encuentran en un nivel incipiente. Solo alrededor del 5% de la energía eléctrica que consumimos proviene de estas fuentes. 2.     Recientemente, el gobierno publicó el D.S. 003-2022-MINAM que propone incrementar la participación de las ERNC a por lo menos el 20% del total de la energía consumida en el país para el año 2030. ¿Será posible? Posible sí, fácil n

El Gobierno, los empresarios y el “volver a creer”

  Fuente: Diario Gestión El lema central de la CADE 2023 que tuvo lugar la semana pasada en Urubamba fue “Volver a creer, volver a crecer”. A la reunión empresarial asistieron muchos ministros de Estado; sin embargo, tras algunas de sus intervenciones, varios asistentes se preguntaron: ¿volver a creer? ¿En serio?... A continuación, algunas reflexiones en torno a qué hacer para que podamos pensar en volver a creer.  Desde hace muchos años, el presidente del Consejo de Ministros no es titular de una cartera ministerial; se dedica a tiempo completo a presidir el gabinete ministerial y a coordinar la política general del gobierno; a ser una especie de jefe de Gobierno. Alberto Otárola es, tal vez, el premier que se ha acercado más a esta figura. En la reciente CADE, Otárola contribuyó a fortalecer esta percepción. En buena hora: en el medio del estancamiento y desilusión, se necesitaba mostrar liderazgo en el Ejecutivo. Su acercamiento al sector privado es, sin duda, positivo y debe saluda