Ir al contenido principal

Discurso imaginario de un gobierno realista



1.       Estimados compatriotas, recientemente hemos asumido con seriedad, pero también con entusiasmo, la responsabilidad de conducir las riendas del Estado. […] Esperamos dejar el gobierno habiendo reencarrilado el país hacia el desarrollo sostenible, con una economía pujante, y con un Estado que potencie los esfuerzos de los peruanos por alcanzar mayores niveles de bienestar, en vez de entorpecerlos.

2.    Administrar el Estado peruano no es fácil. Es un organismo que ha crecido de manera desordenada, con objetivos poco claros, y muchas veces contradictorios. Sin embargo, somos conscientes que este aparato estatal se financia con el dinero de todos los peruanos y que, por lo tanto, el uso de estos recursos debe hacerse de manera transparente y eficiente. A muchos les preocupa que la recaudación fiscal sea baja. Indudablemente lo es, pero les pregunto: ¿cómo plantear extraerle más dinero a los contribuyentes, si es que a diario vemos que los recursos fiscales se dilapidan o, peor aún, desaparecen producto de la corrupción y la ineficiencia?

3.       Hemos comprobado que existen una serie de instituciones y programas estatales que en la práctica son irrelevantes, con un impacto nulo o, incluso, negativo sobre el bienestar de los peruanos. Nuestra primera tarea será emprender la racionalización del Estado, terminando con la atomización, duplicidad y/o desarticulación de los programas públicos. En un plazo de 100 días regresaremos con un diagnóstico claro y un primer listado, bastante detallado, de aquellos programas e instituciones que serán cerrados, fusionados o reestructurados a fin de dejar de despilfarrar los recursos de los peruanos. Recién entonces pediremos la delegación de facultades legislativas para modificar nuestra estructura tributaria, a fin de poder contar con más recursos fiscales, que no serán dilapidados y que se destinarán a financiar un Estado que se dedicará a cumplir con sus funciones básicas, con metas claramente definidas, y no a entrometerse innecesariamente en la vida de las personas y de las empresas.

4.      Sin duda, nuestro Estado debe atender con prioridad a los más necesitados, no podemos darles la espalda. Esta es la base de cualquier contrato social, de la paz y el orden. Debemos combatir la pobreza con eficacia y no permitir que esta se expanda. En 100 días presentaremos un diagnóstico de los programas sociales y un plan de racionalización, focalización y fortalecimiento de los mismos.

5.       Los problemas que hemos heredado son múltiples y complejos, como también lo son las oportunidades. El Estado buscará facilitar la labor creativa y emprendedora de millones de peruanos y de cientos de miles de empresas, que son los llamados a identificar y explotar las enormes oportunidades que tenemos frente a nosotros. Por eso, el Estado no puede seguir siendo la fuente de trabas burocráticas que hoy entorpecen nuestro desarrollo. En cien días, vendremos con un listado muy extenso de normas a ser derogadas o simplificadas y con una propuesta de mecanismo de consulta y de incentivos para la continua simplificación del Estado y de la actividad emprendedora de los peruanos.

6.     Y no podemos dejar de referirnos al imperio de la ley y el orden. En muchas actividades y en muchas zonas del país –incluso en Lima–, el Estado está ausente y en ellas impera la ley del más fuerte o del más vivo. El Perú necesita orden y justicia; sin ellas, no hay progreso. No tengan dudas, seremos implacables en imponer el orden y fortalecer la justicia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Por qué perdemos tantos arbitrajes?

Fuente: Diario Gestión Los hechos demuestran que los funcionarios públicos ganan poco al tomar decisiones, pero pueden perder mucho cuando toman riesgos y deciden sobre un tema controversial. La consecuente inacción –explicada por “el pánico a firmar”– trae pocas consecuencias personales para los burócratas, pero termina siendo extremadamente perjudicial para la sociedad. El que no se tomen decisiones o que estas demoren una eternidad perjudica la provisión de bienes y servicios públicos y traba el funcionamiento del sector productivo.  En esta ocasión, nos concentraremos en la relación entre el pánico a firmar y los arbitrajes del sector público. También nos referiremos a las decisiones insensatas de algunos políticos y los consecuentes arbitrajes que ocasionan. En ambos casos, los peruanos perdemos mucho.  La renuencia a tomar decisiones y enfrentar enormes riesgos personales, ha llevado desde hace muchos años a que los funcionarios prefieran dejar que la decisión la tome un tribunal

La matriz energética, el mercado y las barreras

                                                                                          Fuente: Diario Gestión 1.    El Perú cuenta con una impresionante dotación de recursos energéticos: recursos fósiles, como petróleo y gas natural; un inmenso potencial hidroenergético, todavía no plenamente explotado; y también importantes recursos eólicos, geotérmicos y amplia radiación solar, las llamadas “energías renovables no convencionales” (ERNC). A pesar de que el desarrollo de las ERNC viene fomentándose alrededor del mundo para mitigar el cambio climático –tal vez, el mayor peligro que enfrentamos como especie–, en el Perú estas se encuentran en un nivel incipiente. Solo alrededor del 5% de la energía eléctrica que consumimos proviene de estas fuentes. 2.     Recientemente, el gobierno publicó el D.S. 003-2022-MINAM que propone incrementar la participación de las ERNC a por lo menos el 20% del total de la energía consumida en el país para el año 2030. ¿Será posible? Posible sí, fácil n

El Gobierno, los empresarios y el “volver a creer”

  Fuente: Diario Gestión El lema central de la CADE 2023 que tuvo lugar la semana pasada en Urubamba fue “Volver a creer, volver a crecer”. A la reunión empresarial asistieron muchos ministros de Estado; sin embargo, tras algunas de sus intervenciones, varios asistentes se preguntaron: ¿volver a creer? ¿En serio?... A continuación, algunas reflexiones en torno a qué hacer para que podamos pensar en volver a creer.  Desde hace muchos años, el presidente del Consejo de Ministros no es titular de una cartera ministerial; se dedica a tiempo completo a presidir el gabinete ministerial y a coordinar la política general del gobierno; a ser una especie de jefe de Gobierno. Alberto Otárola es, tal vez, el premier que se ha acercado más a esta figura. En la reciente CADE, Otárola contribuyó a fortalecer esta percepción. En buena hora: en el medio del estancamiento y desilusión, se necesitaba mostrar liderazgo en el Ejecutivo. Su acercamiento al sector privado es, sin duda, positivo y debe saluda