Ir al contenido principal

La economía y el populismo ineficaz




Fuente: Diario Gestión

  1. La desaceleración de la economía nos preocupa a todos, sobre todo porque en el actual contexto inflacionario, no es posible avizorar que el manejo de la política monetaria vaya o deba cambiar. La progresiva subida de la tasa de interés de referencia del Banco Central en el último año no va a revertirse en el futuro cercano. El consecuente incremento en las tasas de interés en el mercado contribuirá a desacelerar el consumo y la inversión, afectando con particular fuerza al mercado inmobiliario. En este último, lo peor todavía está por venir.
  2. En este contexto, la política de reactivación solo podría recaer en la política fiscal, pero recurrir hoy al activismo fiscal para acelerar el crecimiento lo único que generaría es un incremento temporal en la demanda. Y, como ya lo hemos comentado, lo haría a costa de la estabilidad fiscal de mediano y largo plazo, con lo cual la pérdida del grado de inversión del Perú estaría casi asegurada. Claramente, esto no sería el fin del mundo, pero sí el final de una etapa en que brillamos en la economía regional y mundial.   
  3. ¿Quiere decir lo anterior que no hay mucho que hacer desde el punto de vista macroeconómico en la actualidad? No. Hay que evitar el descalabro y eso es una responsabilidad que tradicionalmente ha recaído en el MEF. El rol del ministro Burneo no es meter goles, ni ejecutar planes de reactivación tradicionales que están condenados a fracasar. Estos lo único que harían es generar más desconfianza cuando el mercado perciba que la piedra angular de la estabilidad macroeconómica –la disciplina fiscal– empieza a tambalear. A Burneo le toca manejar la crisis, no la bonanza. Y la crisis que le toca enfrentar es en gran parte causada por su jefe directo. ¡Menudo reto!
  4. De hecho, puede hacer muchas cosas: desactivar bombas de tiempo. Al respecto, la anunciada capitalización de Petroperú fue una medida acertada, ahora falta ver la condicionalidad que viene atada a esa decisión. Tras haber evitado el colapso de la empresa, ¿Qué medidas tomará para que algo así no vuelva a suceder? ¿Regresará Petroperú a FONAFE? ¿Qué candados se van a poner? Desgraciadamente, se vienen gestando muchas otras bombas, tanto en el Ejecutivo como en el Congreso. Y el MEF las tiene que desactivar.
  5. Chamba tiene señor ministro, no se complique innecesariamente la tarea. Por suerte –y no estoy siendo sarcástico– lo acompañan en el gobierno muchas personas sin experiencia, funcionarios ineficaces que, aunque están destruyendo la institucionalidad de las políticas públicas y perjudicando la calidad del gasto público, todavía no han encontrado la forma de destruir la estabilidad fiscal. Digamos que éste es un beneficio inesperado del populismo ineficaz. Pero tendrá que estar vigilante, de repente alguno se pone creativo...

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Por qué perdemos tantos arbitrajes?

Fuente: Diario Gestión Los hechos demuestran que los funcionarios públicos ganan poco al tomar decisiones, pero pueden perder mucho cuando toman riesgos y deciden sobre un tema controversial. La consecuente inacción –explicada por “el pánico a firmar”– trae pocas consecuencias personales para los burócratas, pero termina siendo extremadamente perjudicial para la sociedad. El que no se tomen decisiones o que estas demoren una eternidad perjudica la provisión de bienes y servicios públicos y traba el funcionamiento del sector productivo.  En esta ocasión, nos concentraremos en la relación entre el pánico a firmar y los arbitrajes del sector público. También nos referiremos a las decisiones insensatas de algunos políticos y los consecuentes arbitrajes que ocasionan. En ambos casos, los peruanos perdemos mucho.  La renuencia a tomar decisiones y enfrentar enormes riesgos personales, ha llevado desde hace muchos años a que los funcionarios prefieran dejar que la decisión la tome un tribunal

La matriz energética, el mercado y las barreras

                                                                                          Fuente: Diario Gestión 1.    El Perú cuenta con una impresionante dotación de recursos energéticos: recursos fósiles, como petróleo y gas natural; un inmenso potencial hidroenergético, todavía no plenamente explotado; y también importantes recursos eólicos, geotérmicos y amplia radiación solar, las llamadas “energías renovables no convencionales” (ERNC). A pesar de que el desarrollo de las ERNC viene fomentándose alrededor del mundo para mitigar el cambio climático –tal vez, el mayor peligro que enfrentamos como especie–, en el Perú estas se encuentran en un nivel incipiente. Solo alrededor del 5% de la energía eléctrica que consumimos proviene de estas fuentes. 2.     Recientemente, el gobierno publicó el D.S. 003-2022-MINAM que propone incrementar la participación de las ERNC a por lo menos el 20% del total de la energía consumida en el país para el año 2030. ¿Será posible? Posible sí, fácil n

El Gobierno, los empresarios y el “volver a creer”

  Fuente: Diario Gestión El lema central de la CADE 2023 que tuvo lugar la semana pasada en Urubamba fue “Volver a creer, volver a crecer”. A la reunión empresarial asistieron muchos ministros de Estado; sin embargo, tras algunas de sus intervenciones, varios asistentes se preguntaron: ¿volver a creer? ¿En serio?... A continuación, algunas reflexiones en torno a qué hacer para que podamos pensar en volver a creer.  Desde hace muchos años, el presidente del Consejo de Ministros no es titular de una cartera ministerial; se dedica a tiempo completo a presidir el gabinete ministerial y a coordinar la política general del gobierno; a ser una especie de jefe de Gobierno. Alberto Otárola es, tal vez, el premier que se ha acercado más a esta figura. En la reciente CADE, Otárola contribuyó a fortalecer esta percepción. En buena hora: en el medio del estancamiento y desilusión, se necesitaba mostrar liderazgo en el Ejecutivo. Su acercamiento al sector privado es, sin duda, positivo y debe saluda