Ir al contenido principal

¿Es hoy o hace 50 años?






Fuente: Diario Gestión

  1. Hace 50 años, nos encontrábamos inmersos en la primera fase del gobierno militar de los años 70. El gobierno del general Juan Velasco Alvarado había implementado una serie de “reformas estructurales” que incrementaron significativamente el rol del Estado en la economía y debiltaron el rol del mercado y de la inversión privada. La estabilidad macroeconómica todavía no se había puesto en peligro, aunque pronto los crecientes desequilibrios fiscales nos conducirían al descalabro macroeconómico: inflación, creciente endeudamiento público y recurrentes crisis de balanza de pagos, con la consecuente reducción del crecimiento y del ingreso per cápita. Los 70 y los 80 fueron dos décadas perdidas para el Perú. Involucionamos como nunca antes.
  2. A pesar de que las políticas públicas de aquellos años habían auyentado a los inversionistas privados y de que el dinamismo de la economía dependía cada vez más del gasto y la inversión pública, pareciera que los peruanos no fuimos conscientes del camino sin salida que estábamos recorriendo y, si lo fuimos, no hicimos lo suficiente para redireccionar las políticas públicas y reenrumbar nuestra economía. Todavía faltaban 17 años –con un derrumbe del PBI similar al de la Gran Depresión y una hiperinflación de por medio– para dar el golpe de timón que nos sacó del marasmo en el que nos encontrábamos. 
  3. La estabilización macroeconómica y la reforma económica de los 90 recrearon una economía de mercado y redujeron el rol del Estado en la economía. Los resultados económicos alcanzados hasta poco antes de la pandemia del COVID-19 fueron espectaculares. Sin embargo, no fuimos capaces de reformar nuestro Estado y ponerlo al servicio de la población (en vez de al servicio de los empleados públicos); nuestras instituciones se debilitaron y la corrupción se expandió. La crisis sanitaria exhibió nuestras debilidades. Más de 200,000 peruanos murieron, muchos de ellos por la ineficacia estatal. 
  4. El dolor, el miedo y la frustración contribuyeron a que el populismo radical e incompetente llegase al poder en el año de nuestro bicentenario. Menos de un año y medio después, la incompetencia de los corruptos en el gobierno los llevó a perder el poder. Sin embargo, en ese corto tiempo causaron mucho daño. La fuerte caída en el producto potencial que trajo consigo –más importante que la recesión de corto plazo a la que se le está prestando tanta atención ahora– es consecuencia de haber perdido el rumbo nuevamente. ¿Qué hacer?
  5. Dentro de dos días, la presidente Dina Boluarte dirigirá un mensaje a la nación desde el congreso de la república. Debe aprovechar la oportunidad para trazar los lineamientos de un gobierno que tiene la oportunidad y el deber de reenrumbarnos. Es hora de promover la generación de riqueza por parte del sector privado y de reformar al Estado, para que este se dedique a hacer lo que debe hacer y deje de dilapidar nuestros recursos en lo que no debe hacer. Solo así reduciremos la pobreza de manera sostenida. ¡Tome el toro por las astas, señora presidente!

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Por qué perdemos tantos arbitrajes?

Fuente: Diario Gestión Los hechos demuestran que los funcionarios públicos ganan poco al tomar decisiones, pero pueden perder mucho cuando toman riesgos y deciden sobre un tema controversial. La consecuente inacción –explicada por “el pánico a firmar”– trae pocas consecuencias personales para los burócratas, pero termina siendo extremadamente perjudicial para la sociedad. El que no se tomen decisiones o que estas demoren una eternidad perjudica la provisión de bienes y servicios públicos y traba el funcionamiento del sector productivo.  En esta ocasión, nos concentraremos en la relación entre el pánico a firmar y los arbitrajes del sector público. También nos referiremos a las decisiones insensatas de algunos políticos y los consecuentes arbitrajes que ocasionan. En ambos casos, los peruanos perdemos mucho.  La renuencia a tomar decisiones y enfrentar enormes riesgos personales, ha llevado desde hace muchos años a que los funcionarios prefieran dejar que la decisión la tome un tribunal

La matriz energética, el mercado y las barreras

                                                                                          Fuente: Diario Gestión 1.    El Perú cuenta con una impresionante dotación de recursos energéticos: recursos fósiles, como petróleo y gas natural; un inmenso potencial hidroenergético, todavía no plenamente explotado; y también importantes recursos eólicos, geotérmicos y amplia radiación solar, las llamadas “energías renovables no convencionales” (ERNC). A pesar de que el desarrollo de las ERNC viene fomentándose alrededor del mundo para mitigar el cambio climático –tal vez, el mayor peligro que enfrentamos como especie–, en el Perú estas se encuentran en un nivel incipiente. Solo alrededor del 5% de la energía eléctrica que consumimos proviene de estas fuentes. 2.     Recientemente, el gobierno publicó el D.S. 003-2022-MINAM que propone incrementar la participación de las ERNC a por lo menos el 20% del total de la energía consumida en el país para el año 2030. ¿Será posible? Posible sí, fácil n

El Gobierno, los empresarios y el “volver a creer”

  Fuente: Diario Gestión El lema central de la CADE 2023 que tuvo lugar la semana pasada en Urubamba fue “Volver a creer, volver a crecer”. A la reunión empresarial asistieron muchos ministros de Estado; sin embargo, tras algunas de sus intervenciones, varios asistentes se preguntaron: ¿volver a creer? ¿En serio?... A continuación, algunas reflexiones en torno a qué hacer para que podamos pensar en volver a creer.  Desde hace muchos años, el presidente del Consejo de Ministros no es titular de una cartera ministerial; se dedica a tiempo completo a presidir el gabinete ministerial y a coordinar la política general del gobierno; a ser una especie de jefe de Gobierno. Alberto Otárola es, tal vez, el premier que se ha acercado más a esta figura. En la reciente CADE, Otárola contribuyó a fortalecer esta percepción. En buena hora: en el medio del estancamiento y desilusión, se necesitaba mostrar liderazgo en el Ejecutivo. Su acercamiento al sector privado es, sin duda, positivo y debe saluda